Типичное для Московской области сельскохозяйственное предприятие -производственная деятельность в глубокой стагнации, идет постепенная реализация активов для поддержания текущего финансирования.

Имеются уже много лет не обрабатываемые земли сельскохозяйственного назначения площадью более 4000 Га в южном направлении Московской области в секторе 45-80 км.

В 2003 г. в связи с истощением предложений на ближайших расстояниях выросла ликвидность земельных участков далее 50 км. Возможность включения участков в конкурсную массу и наличие инвестиционного партнера (Альфа Банк) определяло основную инвестиционную привлекательность проекта.

В результате реализации специалистами Гильдии антикризисной программы на базе имущественного комплекса должника сохранен сельскохозяйственный товаропроизводитель - развивается овощеводство и животноводство, также образовалось предприятие "Русский страус".

В соответствии с градостроительным планом г. Серпухова неиспользуемые сельскохозяйственные земли ЗАО "Молодая Гвардия" направлены на размещение жилищного и культурно-бытового строительства.

По заявлению Сбербанка России (основного кредитора) арбитражные управляющие Гильдии проводили процедуру банкротства, осложненную рядом обстоятельств. 

Запущенный конфликт акционеров, переросший из взаимных претензий в стадию активных неправомерных действий. Угрозы деда Хасана и чеченских боевиков. Театральные переговоры липовых швейцарских инвесторов. 

Коррумпированность местных органов власти и представителей банков. Вмешательство в уборочную кампанию администрации края и ночные хищения виноматериала. 

Кроме этого, необходимость ведения управляющим текущей деятельности до реализации имущества для сохранения активов банкрота (виноградников и КРС). Имущественный комплекс состоящий из 1200 Га виноградников, уборочного комплекса, двух винзаводов и молочной фермы со стадом КРС был раздроблен на два юридических лица. 

Кредитовались в Сбербанке оба и были взаимными поручителями, что потребовало назначения двух арбитражных управляющих.

Управляющий Гильдии был назначен на процедуру банкротства предприятия по заявлению ФНС России.

В связи с пожаром у должника возникли сложности не только с обязательными платежами, но и с обслуживанием кредитной задолженности Россельхозбанка.

Стоит отметить несогласованность действий филиалов РСХБ. Калужский филиал поддерживал мировое соглашение с должником, а Московский конкурсное производство.

В связи с имеющимися производственным потенциалом и в результате деятельности арбитражного управляющего Гильдии, было заключено и утверждено в арбитражном суде мировое соглашения и прекращена процедура банкротства предприятия.

Чрезвычайно высокая кредитная нагрузка привела к дефолту и процедуре банкротства предприятия. Инициатором привлечения арбитражного управляющего Гильдии выступил Россельхозбанк.

Кроме него в кредиторах присутствовали Сбербанк, Росбанк, Юникредит банк, Банк Сосьете Женераль Восток (BSGV) и прочие.

В связи с раздробленностью активов должника, по заявлению Сбербанка, были введены процедуры банкротства и на других аффилированных предприятиях. Куда в качестве управляющих также были привлечены специалисты Гильдии.

В рамках реализованной нами антикризисной программы на базе имущества должника создано две успешно функционирующих макаронных фабрики (в Улан-Удэ и Байкальске), в полном объеме требования Сбербанка уступлены инвестору и от продажи имущества погашены требования Россельхозбанка.

На предприятии была введена процедура наблюдения по заявлению ОАО Мосэнего. Для восстановления платежеспособности предприятия Министерством сельского хозяйства России были привлечены специалисты Гильдии.

Подготовка к судебному заседанию, активная работа по исключению неправомерных требований из реестра кредиторов и оформление депозита нотариуса для расчёта с кредиторами, уклоняющимися от получения денежных средств, привели к отказу в признании судом

Учебно-опытного хозяйства банкротом и прекращении производства по делу. Успехи Гильдии на этом объекте отмечены благодарностью Минсельхоза России.

Заявление о банкротстве было подано предприятием ЖКХ. Если формальным основанием для возбуждения дела о банкротстве явилась задолженность за коммунальные услуги, то объективной стороной возбуждения процедуры стала защита интересов кредитора от действий должника.

Руководитель должника открыто готовил предприятие к последующему банкротству в личных интересах. Выводились активы, искусственно увеличивалась и просуживалась задолженность, заключались сделки обременяющие имущественный комплекс.

В данном случае процедура банкротства развивалась как инструмент защиты интересов конкурсного кредитора-заявителя. По заявлению арбитражного управляющего были возбуждены уголовные дела, проведены экспертизы, подтверждающие нереальность большинства задолженности.

В арбитражных судах ряд договоров был признан недействительным, по вновь открывшимся основаниям отменены решения о взыскании, исключены кредиторы из реестра. Решением суда руководитель признан виновным и осужден.

Найден инвестор, который погасил оставшуюся задолженность и Россельхозакадемией был назначен новый руководитель ФГУП. На этом основании процедура банкротства была прекращена.

ЗАО «СОЯ», как холдинговая компания, владела акциями и долями нескольких маслоэкстракционных заводов в Краснодарском крае.

В связи с задолженностью по заработной плате, процедура сопровождалась высокой социальной напряженностью в населенных пунктах, где размещались заводы группы.

В ходе процедуры банкротства предприятия удалось сохранить бизнес должника, реализовать заводы эффективным собственникам и рассчитаться в том числе с задолженностью по заработной плате.

В настоящее время все предприятия продолжают свою деятельность.

Трагическая смерть собственника предприятия, депутата Мособлдумы Алексея Бабушкина обезглавила известное предприятие и запустила процесс скоротечной стагнации, воровства и разрушения.

Задолженность по налогам и сборам, а также перед энергетиками и газовиками стала основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Антикризисная команда Гильдии была привлечена в проект наследниками собственника и в течение нескольких месяцев решила вопрос с прекращением дела о банкротстве и восстановлением управления над предприятием.